检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]山东财政学院政法学院,济南250014 [2]中南财经政法大学,武汉430073 [3]中央财经大学,北京100081
出 处:《经济问题》2010年第6期75-78,共4页On Economic Problems
基 金:教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目"农村土地问题立法研究"(05JZD0005);中南财经政法大学博士研究生教育创新基金项目(08BFX06)
摘 要:当前我国农村已经分化为传统型农村和现代型农村两种类型。通过分别考察、探析这两种类型的农村宅基地使用权流转中完全引入市场机制所可能产生的影响,清晰地发现市场机制在稀缺性资源的配置上所具有的局限性同样存在于宅基地使用权的配置上。因此,在坚持"一户一宅"原则的前提下,在宅基地使用权流转制度的构建上,坚持"禁止城里人购买农村宅基地,允许宅基地在本集体成员间流转",应当是妥当、合理的选择。At present,the countryside in our country has changed into two types: the traditional areas and modern areas.By studying the influence of market machinery on the transferring of grounds of house in the two types of countryside,we will find the limitation of market machinery that we have found on the distribution of scarce resources is also on the allocation of grounds of houses.Therefore,on the base of "one grounds of house one household",it is a rational choice to build the legal system of the right of using ground of house that prohibits unpeasants from buying the ground of house,meanwhile allows the collective members trade to buy each other.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7