检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:章彦彦[1] 郑蓉[2] 陈晓涛[1] 潘玉霞[1] 杨芬[1]
机构地区:[1]广东医学院附属南山人民医院(市第六人民医院)口腔科,广东深圳518052 [2]新疆维吾尔自治区人民医院口腔内科,新疆8300032
出 处:《中外医疗》2010年第18期62-63,共2页China & Foreign Medical Treatment
摘 要:目的牙线与间隙刷在牙周维护期对菌斑控制的有效性进行比较。方法门诊102例患中重度牙周病经牙周基础治疗后进入维护期的患者;按中度及重度分2大组,每组各自再分:人工竖刷法+Bass法刷并使用牙线组;人工竖刷法+Bass法刷并使用牙间隙刷组,经基线检查后3、6、9个月复查:探诊出血指数(BOP),牙周探针深度(PD),临床附着丧失(CAL)。结果各组3、6、9个月复查时,PLI、BOP、PD均较基线明显改善,中度慢性牙周炎组,牙线及牙间隙刷对临床改善无明显统计学差别;重度慢性牙周组,前牙区无明显差别,后牙区牙间隙刷较牙线组临床改善明显,但无统计学意义。讨论牙线及间隙刷作为口腔卫生维护辅助邻面清洁方面没有差别,在牙周维护中均具有不可替代的作用,应根据具体情况选择使用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117