检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘兢[1]
机构地区:[1]华南师范大学新闻与传播学系,广州510631
出 处:《国际新闻界》2010年第6期103-107,共5页Chinese Journal of Journalism & Communication
基 金:2010年度广东高校优秀青年创新人才培育项目"海外中国新闻传播学术史(1951-2008)"的阶段性成果
摘 要:本文聚焦1990年代以来英语文献里关于"当代中国传媒改革"的讨论。与一些大陆学者将传媒改革理解为由观念更新拉动的实践变革不同,许多英语文献作者在"国家vs.市场"的范式之下理解中国传媒改革,主要立场可被分为乐观自由派、保守自由派和左派等三个向度。作者认为,这些英语文献的立场相对单一,多元立场间的对话远未形成。我们必须在警惕中国传媒市场化进程中国家与资本的勾连的同时,理性地剖析社会主义中国传媒改革的独特优势。This article focused on"Chinese Media Reform"in English Literature since 1990s.Different from some Chinese mainland scholars who regard Chinese media reform as practice pushed by the renewing of journalism ideology, many writers of English literature inclined to explain Chinese media reform in the paradigm of"State vs.Market", while holding three positions:optimistic liberalism,conservative liberalism and radicalism.The author argued that these positions were relatively unitary,and the negotiation between different positions was absent.We should be vigilant about the collusion of state and capital in the marketization of Chinese media,and learn the special superiority of media reform in China.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.244