种植体支抗与Ⅱ类颌间牵引配合滑动杆技术推磨牙向后的临床效果比较  

作　　者：宋元玲[1] 张惠芳 任辉[1] 李晓刚[1] 刘晓燕[1] 李瑞平[3] 

机构地区：[1]河北北方学院附属第二医院口腔科,河北省张家口市075100 [2]河北张家口市第一医院口腔科 [3]河北北方学院附属第一医院口腔科

出　　处：《河北医药》2010年第14期1874-1875,共2页Hebei Medical Journal

基　　金：张家口市科学技术研究与发展攻关计划项目(编号:0921106D)

摘　　要：目的研究和比较推磨牙向后的正畸治疗方法中种植体支抗和Ⅱ类颌间牵引配合滑动杆技术的治疗效果和优缺点。方法选择恒牙初期牙列轻中度拥挤患儿20例,随机分成A、B2组,A组采用种植体支抗,植入位置在两前磨牙间或第二前磨牙与磨牙之间根方,即刻加力;B组Ⅱ类颌间牵引配合滑动杆技术,4周后力值恒定为2.94～3.92N。结果 A组患儿在治疗5～7个月左右均达到预期效果;B组患儿在治疗10～13个月后基本达到预期效果。2组头影测量分析差异无统计学意义(P>0.05)。结论种植体支抗推磨牙组、Ⅱ类颌间牵引配合滑动杆技术组均有不同程度的矫形变化。种植体支抗组不依赖于患者配合,疗效迅速,缩短了整个治疗时间。

关 键 词：正畸 种植体支抗 Ⅱ类颌间牵引配合滑动杆技术 推磨牙向后 

分 类 号：R781[医药卫生—口腔医学]