检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《西藏大学学报(社会科学版)》2010年第2期134-138,共5页Journal of Tibet University
基 金:2006年度司法部国家法制与法学理论研究项目"最高人民检察院基层检委会制度改革研究"阶段性成果;项目号:06SFB5017
摘 要:我国检察委会的回避制度存在诸多漏洞和弊端,由于立法上没有明确的规定,导致在司法实务方面缺乏操作的可能性。作为一个保障实体公正的诉讼程序,检察委员会的回避制度能否发挥其应有的功效,不能单单依赖回避制度本身,还需要完善该制度的上游和下游的其他相关联的诉讼制度。文章认为,构建检察委员会的回避制度不仅有利于确保实体公正和程序公正的实现,而且有利于增强司法的权威性,维护社会的和谐稳定。The Challenge system of the Procuratorial Committee in China has many loopholes and drawbacks.Because of no explicit legislative provision in legislation,it results in the lack of operational possibility in judicial practice.As a judicial procedure guaranteeing substantive justice,whether the Challenge system of the Procuratorial Committee can fulfill its proper function or not,should not only rely on the Challenge system itself,but also need to consummate other associated litigation system of the upper and lower chains of the Challenge system,such as the inspection open system,the whole challenge system,etc.The paper claims that the Challenge system of the Procuratorial Committee helps not only ensure the implementation of substantive justice and procedural fairness,but also strengthen the judicial authority and maintain social harmony and stability.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.31