论“基于公益考量”的确认违法判决--以行政拆迁为例  

作　　者：郑春燕[1] 

机构地区：[1]浙江工商大学诉讼法研究中心研究员、法学博士,浙江杭州310028

出　　处：《法商研究》2010年第4期63-69,共7页Studies in Law and Business

基　　金：国家社会科学基金资助项目(07CFX013)

摘　　要：学界与实务界对于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第58条规定的"基于公益考量"的确认违法判决存在诸多误区:从法律适用来看,"公益"的泛滥与"重大损失"的缩水,为以公益之名行私益之实提供了可能;对"补救措施"的理解偏差导致对违法行政行为能否治愈的忽视,并引发连续性行政行为的确认违法之困难。就制度设计而言,"基于公益考量"的确认违法判决与域外的确认违法判决或情况判决均有差异,而制度借鉴的缺位则是引发法律适用错误的根本原因。在司法解释未做修改的前提之下,将"补救措施"拟制为判决的条件,并扩张"损害赔偿"的"损失补偿"面向,可以为私益开拓替代性救济之路。但是,解决问题的根本仍在于慎待"基于公益考量"的确认违法判决。

关 键 词：公益考量 确认违法判决 补救措施 损害赔偿 

分 类 号：D925.3[政治法律—诉讼法学]