检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:孙明洁[1]
机构地区:[1]中国政法大学,北京100088
出 处:《天水行政学院学报(哲学社会科学版)》2010年第4期121-124,共4页Journal of Tianshui College of Administration
摘 要:人权理念泛滥的当代法学环境下,我国刑事诉讼中将公诉案件的被害人列为诉讼当事人得到了诸多学者赞誉。反对之声也多是从被害人当事人地位的不充分性入手,力图将我国公诉案件中的被害人打造成与被告人完全对等地位的第二公诉人。本文将从理论分析和实践探讨进行双重分析,论证公诉案件中被害人身份的非当事人性以及如何对犯罪被害人进行实效而非形式主义的救济。In the concept of contemporary legal environment which human rights attract enormous attention, our criminal procedural law gets lots of praise that the victim of public prosecution will play a role as a litigant. Our scholars also want to make the victims become the second prosecutors in criminal cases. This article will verify that the status of the victims of criminal cases is not a litigant but a participator who has lots of rights from the theoretical and practical analysis.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.119.131.131