检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:朱建平[1]
机构地区:[1]昆明理工大学,云南昆明650224
出 处:《贵州大学学报(社会科学版)》2010年第3期34-38,共5页Journal of Guizhou University(Social Sciences)
基 金:云南省教育厅科学研究基金项目"刑事申诉案件办理机制研究"[项目编号:09Y0063]的阶段性研究成果
摘 要:刑事申诉与刑事再审又具有密切关联,理顺两者的关系,是解决刑事申诉问题的一个关键性环节。由于我国现行立法存在缺陷,导致刑事申诉的数量居高不下,但通过申诉引起再审的数量却少之又少,申诉与再审存在严重脱节。解决问题的根本出路在于,将申诉转化为诉讼型救济权利,将再审区分为有利于被告人的再审和不利于被告人的再审,细化再审的理由、时效和申诉的材料。The criminal complaint and criminal retrial have close relationship. To clear the relationship between the two is a key part to solve the problem of criminal complaints. The defect of the current legislation in China leads to large numbers of criminal appeals. However, few of them can get the chance to be retried. There is an obvious missing link between the appeal and retrial. The basic solution to this problem is to change the complaint into a legal right type of relief, and then to divide the retrial defendant, and finally, to specify the reason, time, effect and the into the ones favorable or unfavorable to the complaint materials for the retrial.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15