泪小管断裂吻合术硬膜外麻醉管单路与硅胶管双路置管的比较  

作　　者：林晓峰[1] 李虹霓[1] 黄梓材[1] 黄奕霞[1] 李洪龙[1] 张君敏[1] 金泰[1] 

机构地区：[1]广东省汕头市中心医院眼科,515031

出　　处：《广东医学》2010年第18期2430-2432,共3页Guangdong Medical Journal

摘　　要：目的比较硬膜外麻醉导管单路置管与硅胶管双路置管应用于泪小管吻合术的临床疗效。方法将泪小管断裂68例分成2组：A组（硬膜外导管单路置管）40例,B组（硅胶管双路置管）28例。观察术后并发症及拔管后3~12个月溢泪及冲洗泪道通畅情况。结果 A组治愈34例,好转4例,无效2例,出现并发症8例;B组治愈26例,好转1例,无效1例,无并发症发生。A组与B组治愈率及有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）,两组并发症比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论两组都有很好的治疗效果,而硅胶管双路留置并发症少,固定牢靠,更值得推广应用。

关 键 词：泪小管断裂 吻合术 硬膜外麻醉导管 硅胶管 单路 双路 

分 类 号：R777.22[医药卫生—眼科]