检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王检贵[1]
机构地区:[1]中国人民大学经济学院
出 处:《上海经济研究》1999年第5期16-21,共6页Shanghai Journal of Economics
摘 要:时至今日,人们对企业规模的认识依然存在某些争论与疑惑,这与理论上的研究和实践中的发展有关.从理论研究来看,有些学者从新古典经济学厂商理论中揭示,没有企业规模的不断壮大,就难以获得规模经济(平均成本随产量增加而不断下降).但是许多学者在新制度经济学企业理论中发现,企业规模的优势,并不一定能带来竞争优势.从实践来看,一方面,西方世界第四次、第五次兼并浪潮方兴未艾,据美国证券数据公司统计,1998年第一季度美国共发生2300多起企业兼并活动,交易金额超过2360亿美元;而相继发生的波音兼并麦道,奔驰与克莱斯勒联合更是震惊世界.另一方面,如果从80年代“三不变”基础上的企业横向联合算起,我国企业联合已有十多年的历史.当前,面对国有企业“日趋颓势”,兼并、重组又蔚然成风,而且被认为是“抓好大的”的主要手段和提高企业竞争力的捷径.然而应该看到,企业规模的发展速度虽然大大加快,但真正做到规模优势向竞争优势转化的联合、兼并可谓凤毛麟角.那么,我国企业规模是太大还是太小?规模优势能否转变为竞争优势?我国企业集团发展的失误何在?本文拟从一个更新的角度来回答.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.227