检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]解放军总医院计算机室,北京100853 [2]解放军总医院统计科,北京100853
出 处:《军医进修学院学报》2010年第11期1137-1139,共3页Academic Journal of Pla Postgraduate Medical School
基 金:解放军总医院科技创新基金项目(07XC404)
摘 要:目的利用排队论的相关知识,对医院中多服务台时两种排队模型进行分析比较。方法从医院信息系统(HIS)中提取有关排队数据,计算出平均到达率和平均服务率,运用排队论的数学模型,借助M/M/1模型和M/M/C模型的算法及有关辅助程序,得到评价指标。结果医院多服务台时,单一共享等待队列的性能显著优于多个独自的等待队列。结论在医院安排排队方式时,尽量采用单一共享等待队列。Objective To provide the theoretical evidence for queue management in a hospital by comparing the two waiting queue models at multiple servers. Methods Queue-related data were extracted the hospital information system(HIS). Average arrival and service rate were calculated. Evaluation indexes were obtained using the queuing mathematical model and auxiliary algorithm program of M/M/1 and M/M/C model. Results The performance of a single waiting queue sharing more servers was significantly better than that of more waiting queues sharing one server. Conclusion A single waiting queue sharing more servers should be used in a hospital.
分 类 号:R197.3[医药卫生—卫生事业管理]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.33