检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王习胜[1]
机构地区:[1]安徽师范大学马克思主义研究中心,安徽芜湖241000
出 处:《安徽师范大学学报(社会科学版)》2010年第5期522-526,529,共6页Journal of Anhui Normal University(Hum.&Soc.Sci.)
基 金:教育部人文社会科学规划项目(09YJA720001);中国博士后科学基金项目(20100470820);国家社会科学基金项目(08BZX065)
摘 要:"道德悖论"有理论与实践两种类型。理论型道德悖论是指悖性的道德理论事实或状态,实践型道德悖论是在道德价值实现中出现的悖性事态;理论型道德悖论的"矛盾"是逻辑矛盾,其逻辑基础是形式逻辑。实践型道德悖论的"矛盾"是现实矛盾,其逻辑基础是尚待探索和创立的实践逻辑。J.Elster对现实矛盾的逻辑研究对探讨实践型道德悖论有启发价值。Theoretical moral paradox and practical moral paradox are two types of moral paradox.Theoretical moral paradox is a fact or state of paradoxical moral theory,and practical moral paradox is a paradoxical situation in realizing the value of morality.The contradictory attribute of theoretical moral paradox is a logical contradiction,and its basis is formal logic.The contradictory attribute of practical moral paradox is a real contradiction,and its logical basis is a practical logic which is being studied.The logical theory that Jon Elster studies real contradiction enlightens us as to studying practical moral paradox.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49