检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《热加工工艺》2010年第19期60-62,共3页Hot Working Technology
基 金:国家科技部重大"973"项目(2007CB613802);国家支撑计划项目(2007BAE07B04)
摘 要:为了选择合适的真空自耗电弧熔炼控制方式,在生产规格为准820mm的TC4钛合金铸锭时,采用了电流控制和熔速控制两种不同的熔炼控制方式。对比分析了两种控制方式对熔炼参数的变化、铸锭化学成分、表面质量以及成材率的影响。结果表明:两种控制方式下铸锭化学成分分布均匀性相当,但熔速控制方式下正常熔炼阶段实际熔速的波动小,且铸锭的表面质量良好和成材率高。在实际生产中熔速可选用电流控制下电流B(21~28kA)所对应的熔速。In order to select appropriate VAR controlling styles,the two controlling styles,current controlling and melting rate controlling,were adopted to produce TC4 alloy ingots with φ820 mm.The change of melting parameters,chemical composition,surface quality and pass percent of TC4 ingots in different VAR controlling styles were compared.The results show that the uniformity of composition distribution is almost the same in different controlling styles,but the surface quality under the control of melting rate is better,the actual melting rate is more stable and the pass percent of TC4 ingots is higher than that under the control of current.The melting rate under current B(≥23kA) is recommended in actual production.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229