检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:郑一卉[1]
机构地区:[1]北京语言大学,北京100083
出 处:《武汉大学学报(哲学社会科学版)》2010年第6期967-974,共8页Wuhan University Journal:Philosophy & Social Science
基 金:北京语言大学青年自主科研支持计划资助项目(中央高校基本科研业务费专项资金)(09JBT011)
摘 要:美国是政治象征研究的主要阵地。20世纪前期的研究者揭示了政治世界的象征现象,使其成为政治学的重要研究领域。20世纪中期,研究分裂为行为主义和解释主义两个研究向度,研究者要么用科学实证的方法探讨政治象征的功能,要么用解释的方法分析政治象征的意义。20世纪后期,艾德尔曼把这两个向度结合起来,对现实政治展开了批判。20世纪末的研究则整合了两个研究向度,验证了前期的研究结论,但并未形成对前期研究的全面超越。中国研究者应从美国政治象征研究成果中吸取营养和教训,以推进政治传播学的发展。In the early 20th century,researchers discovered symbolic side in the political world.Political symbols hence became a subject of political study.In the mid 20th century,study was divided into behaviorist and interpretive approaches,with emphases on either functions or meanings of symbols.Murray Edelman tried to combine these approaches and provided critical analysis of symbolic politics in the late 20th century.The recent study has fully inosculated these two approaches,but failed to provide new understanding of political symbols.Suggestions for Chinese political symbolism study are provided.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28