哈贝马斯与罗尔斯“家族内部之争”的三重迷雾  

作　　者：胡军良[1] 薛冰[2] 

机构地区：[1]西北大学哲学与社会学学院,西安710069 [2]西北大学公共管理学院,西安710069

出　　处：《理论导刊》2010年第12期71-73,共3页Journal of Socialist Theory Guide

基　　金：国家社科基金项目"行政听证制度的建制化研究"(09BZZ031)的阶段性成果;陕西省普通高校哲学社会科学特色学科建设资助项目

摘　　要：哈贝马斯与罗尔斯这两位当代康德主义者虽都以"准先验主义"的理路来重建公共领域的规范基础,但却陷入了"家族内部之争"的重重迷雾之中。二者争论的焦点主要表现在:"对话共识"与"重叠共识"之争";程序正义"与"实质正义"之争";真理与正义相联"还是"真理与正义相离"之争。明辨这些论争,将有助于我们认识他们在道德哲学运思上的理论秉性,把捉二者在政治哲学诉求上的基本实质。

关 键 词：哈贝马斯 罗尔斯 “家族内部之争” 

分 类 号：B516.5[哲学宗教—外国哲学]