检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]湖南大学汽车车身先进设计制造国家重点实验室,长沙410082 [2]查尔摩斯科技大学应用力学系,瑞典41296
出 处:《微计算机信息》2010年第35期158-159,107,共3页Control & Automation
基 金:基金申请人:杨济匡;项目名称:高等学校学科创新引智计划-车辆与交通安全先进理论和关键技术研究创新引智基地项目;基金颁发部门:国家教育部和国家外国专家局(111-2-11);湖南大学汽车车身先进设计制造国家重点实验室自主研究课题项目(60870004);教育部长江学者与创新团队发展计划项目(531105050037);教育部"111计划"项目(111-2-11);国家科技部十一五"863"轿车开发先进技术项目(2006AA110101)
摘 要:本文应用多刚体和有限元耦合的方法建立了3岁儿童乘员侧面碰撞仿真模型,并通过台车试验结果验证了模型的有效性。在此基础上,分析四种不同约束方案下3岁儿童乘员的动力学响应,对汽车侧面气囊、儿童约束系统引起3岁儿童乘员在侧碰撞中的损伤风险进行评估。研究结果表明:儿童约束系统和侧面气囊配合使用能大大地减少侧碰撞中儿童乘员的损伤风险,儿童约束系统单独使用时对儿童乘员的保护效果好过仅使用侧面气囊,而侧面气囊并没有增加儿童乘员的头部损伤风险,儿童乘员在无任何约束的情况下损伤风险最高。The CRS model and the rear door assembly model were developed by means of dynamic simulation of multi-body coupling with finite element method.The whole simulation model was validated in accordance with test.On the base of validated model,four simulation models were developed.Dynamic response of child dummy was analyzed to evaluate side airbag and CRS causing 3 year old child passengers injury risk in vehicle side impact.The results showed that CRS combined with side airbag could effectively mitigate injury risk of child passenger.CRS was more effectively than side airbag when used individually.However,side airbag did not increase child occupant injury risk in side impact.Child passenger had highest injury risk when they were not restrained.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117