检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:林向阳[1] 石亮[1] 温秀姝[1] 丁鸿燕[1] 黄丽春[1] 蔡文品[1] 林高贵[1]
机构地区:[1]温州医学院附属第一医院检验科,浙江温州325000
出 处:《中国卫生检验杂志》2010年第12期3319-3320,共2页Chinese Journal of Health Laboratory Technology
基 金:温州市科技局资助项目(2008S0229)
摘 要:目的:探讨两个不同检测系统对肿瘤标志物(AFP、CEA、CA125、CA199)的测定结果是否存在可比性。方法:采用EP9-A方案对两个不同检测系统检测的肿瘤标志物结果进行比对和偏差评估。结果:研究表明此两个检测系统的AFP、CEA和CA125检测结果具有可比性,而CA199的检测结果在两个检测系统存在很大的偏差,不能被接受。结论:在一个实验室内不同检测系统检测肿瘤标志物务必进行结果比对和偏差评估,以确保其结果的可比性。Objective:To discuss the comparability level for the results of four tumor markers including AFP,CEA,CA125 and CA199,measured by two different detection system.Methods: The results of four tumor markers was investigated by method comparison and bias estimation according to the NCCLS Document Ep9-A.Results: The comparability of tumor markers results in two kinds of detecting system accorded to evaluation of clinical acceptability except CA199.Conclusion: In order to insure the accuracy of the test outcome,method comparison and bias estimation should be actualized when there are more than two systems for the same test are used in a laboratory.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.15.158.134