门静脉不同给药模式治疗原发性肝癌51例  

作　　者：崔林[1] 陈高阳[1] 周向荣[1] 周兰风[1] 游芳芹[1] 何学军[1] 刘建军[1] 刘兴祥[1] 吴兴军[1] 

机构地区：[1]江苏省姜堰市人民医院肿瘤科,225500

出　　处：《肿瘤研究与临床》2011年第1期50-51,共2页Cancer Research and Clinic

基　　金：江苏省泰州市科技发展计划项目（2006-69）

摘　　要：目的比较不同门静脉给药模式配合肝动脉化疗栓塞（TACE）治疗原发性肝癌（PHC）的临床疗效。方法51例PHC患者行TACE后随机分成2组，门静脉化疗栓塞（PVE）组25例，采用门静脉内注入化疗药物和栓塞剂，化疗药物选择5-氟尿嘧啶（5-Fu）、顺铂（DDP）、丝裂霉素（MMC）、表柔比星（EPI）、羟基喜树碱（HCPT）中的2～3种，栓塞剂采用碘化油；门静脉持续灌注化疗（PVC）组26例，采用门静脉内持续灌注5-Fu或HCPT5～7d，分别统计两组近期疗效、不良反应和生存时间。结果PVE组完全缓解（CR）0例，部分缓解（PR）6例，好转（MR）10例，总有效率为64．0％（16／25）；PVC组CR0例，PR6例，MR9例，总有效率为57．6％（15／26），两组总有效率差异无统计学意义（P〉0．05）。门静脉癌栓消失或缩小1／2者，PVE组66．7％，PVC组69．2％，差异无统计学意义（P〉0．05）。甲胎蛋白（AFP）转阴或滴度下降1／2以上者，PVE组78．9％，PVC组77．8％，差异无统计学意义（P〉0．05）。PVE组平均生存时间13个月，中位生存时间10个月，PVC组分别为16个月和12个月，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论PVE、PVC两种不同门静脉给药模式治疗PHC的临床近期疗效相似，PVC在生存时间匕有一定优势。

关 键 词：肝肿瘤 化疗栓塞 治疗性 化学疗法 肿瘤 局部灌注 门静脉 肝动脉 

分 类 号：R735.7[医药卫生—肿瘤]