专利侵权对比方法应用实例——珍宝岛制药诉昆明制药确认不侵犯专利权纠纷案件分析  

作　　者：王影[1] 赵明强[2] 

机构地区：[1]国家知识产权局专利局化学发明审查部 [2]国家知识产权局专利局医药生物发明审查部

出　　处：《中国发明与专利》2011年第2期79-81,共3页China Invention & Patent

摘　　要：案情简介 原告黑龙江省珍宝岛制药有限公司（以下简称珍宝岛制药）、被告昆明制药集团股份有限公司（以下简称昆明制药）,在2002年12月1日经国家药品监督管理局批准,均被允许生产注射用血塞通。此后,这两家企业均按国家药品监督管理局国家药品标准（试行）颁布件（批件号：2002ZD-0986）生产销售了注射用血塞通（冻干）。

关 键 词：制药 案件分析 昆明 对比方法 专利侵权 国家药品监督管理局 专利权 纠纷 

分 类 号：TQ460.5[化学工程—制药化工]