检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《浙江实用医学》2011年第1期37-39,共3页Zhejiang Practical Medicine
基 金:浙江省医药卫生科学研究基金计划项目(2009B164);衢州市科技项目计划(20091070)
摘 要:目的探讨急性等容血液稀释(ANH)联合控制性降压(CH)对颅脑肿瘤手术中血液保护的可行性。方法将60例择期颅脑肿瘤手术患者随机分为联合组、降压组及对照组各20例,联合组在全麻诱导后,从挠动脉采血(10-15mL/kg),同时输入6%羟乙基淀粉(15mL/kg,30mL/min)进行血液稀释;术中用微量泵输注硝酸甘油0.5-5μg/(kg.min)行CH,血压较基础血压下降30%。降压组术中行CH同联合组,对照组按常规处理。记录手术时间,术中出血量、异体输血量及输血例数,并详细记录各时段的血液有形成分变化。结果联合组术毕即刻Hb及Hct高于对照组(P〈0.01),术毕24小时Hct高于对照组(P〈0.01)。联合组仅在术毕24小时Hct高于降压组(P〈0.01)。联合组与降压组手术时间无明显差异(P〉0.05),但两组均明显短于对照组(P〈0.05和P〈0.01);联合组术中失血量、异体输血量和输血例数均明显少于降压组和对照组(P〈0.05或P〈0.01),尿量多于降压组和对照组(P〈0.01);而降压组失血量、异体输血量少于对照组(P〈0.01);输血例数及尿量降压组和对照组相比,无显著性差异(P〉0.05)。结论 ANH与CH联合应用于颅脑肿瘤手术血液保护比单纯行CH更为理想。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.141.202.216