检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张宇[1]
机构地区:[1]吉林大学法学院
出 处:《法制与社会(旬刊)》2011年第11期33-34,共2页Legal System and Society
摘 要:在我国民事诉讼法并未明确规定释明权的情况下,近年来这一概念却在审判实践甚至法院的文件中频频出现。这一动向昭示着司法实践存在对释明权制度的客观要求,同时也暴露出我国许多理论知识上的混乱与不足。受职权主义模式的影响,我国释明权的行使存在诸多的弊病,法官权限过大,其职权的扩展—释明权—往往使庭审中双方当事人的力量对比出现明显不平衡的现象。本文试分析我国当前释明权的现状及存在的问题,并提出了相应的解决办法。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.13