检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:胡国栋[1]
机构地区:[1]东北财经大学工商管理学院,辽宁大连116025
出 处:《云南财经大学学报》2011年第2期141-147,共7页Journal of Yunnan University of Finance and Economics
基 金:辽宁省教育厅创新团队"后现代管理"研究项目(2008T038)
摘 要:当代管理理论中存在的科学主义与人本主义两大范式之争,可以从源头上追溯到泰罗科学管理文本自身的内部逻辑问题。科学管理目的系统中的劳资合作与心理革命具有人本主义意蕴,而其手段系统却是单纯指向效率的理性工具盒,由此导致泰罗文本的内在逻辑悖论,具体表现在理论体系的内部失衡、手段与目的之内在冲突、手段-目的链的断裂、目标置换—手段与目的变异、基本假设问题与价值冲突五个方面。The debate between the two paradigms of scientism and humanism in contemporary management theories can originally be traced back to the internal logic problems of Taylor's scientific management text.The labor-management cooperation and the mental revolution of the purpose system of scientific management have humanism implications,while its mean system is the rational tool box which is used to improve efficiency only.This leads to the internal logic paradoxes of Taylor's text which can be found in five different aspects.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.249