检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:袁忍强[1]
机构地区:[1]太原大学,山西太原030009
出 处:《当代法学》2011年第3期95-101,共7页Contemporary Law Review
摘 要:时效制度作为民事法律制度的重要组成部分,在大多数国家得以确立。但由于时效制度法源久远,其内涵在历史不断发展过程中出现了异化,而现代学理将应用性作为时效制度的基础的思路,随着新型权利形态的不断产生,使得时效制度的准确把握存在理论和实践的巨大混乱。事实上,时效制度同任何其他法律制度一样,解决的仍然是人类利益的冲突和分配问题,所以回归法律关系本身,从权利的差异性寻求时效的基础应当是正本清源之道。基础一旦明确,何种权利适用何种时效制度的问题也自然得到解决。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49