检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张谊浩[1]
机构地区:[1]南京大学商学院,南京210093
出 处:《经济理论与经济管理》2011年第5期27-35,共9页Economic Theory and Business Management
基 金:教育部人文社会科学基金项目"基于话语权考虑的国际金融合作策略研究"(09YJC790146)
摘 要:近年来,国外学者利用大量的道德实验和调查问卷等实证方法来研究经济学者与非经济学者之间的行为差别,其中多数结果都证明:经济学者普遍比非经济学者表现得更利己,也更缺乏亲社会行为。对经济学者更利己的原因解释分为性别差异假说、自我选择假说和教育灌输假说等。在对其中经典的研究予以梳理和比较之后,本文重点分析了此次金融危机中经济学者的行为。结果发现:经济学课程的学习对学生们有着长期效应,这些学生工作后一定程度上成为金融危机的直接微观推手,而那些经济学教授们也明显表现出忙于寻找借口、推卸责任的道德风险行为。Many foreign scholars adopted different empirical methods,such as moral experiments or survey data to inquiry whether economists are more selfish than other groups in recent years.Most of results have proved that economists behave more selfish than non-economists,and also lack pro-social behaviors generally.The reasons can be divided into the gender difference hypothesis,self choice hypothesis and indoctrination hypothesis,etc.This paper summarized these classical studies to emphatically analyze the economists' behavior in the financial crisis.The results showed that the education of economics courses has long-term effects on students who would become micro impellers of the global financial crisis.The neoclassical economists are also responsible for the crisis by calling it an unpredictable.
分 类 号:F091.3[经济管理—政治经济学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222