检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:高通[1]
出 处:《山东警察学院学报》2011年第1期48-54,共7页Journal of Shandong Police College
基 金:中国人民大学研究生科学研究基金项目资助(项目名称:报复性起诉研究;项目编号:22396034)
摘 要:为了防止检察官利用自由裁量权滥施报复性起诉,美国联邦最高法院确立了报复性起诉规则,并对检察官的报复性动机实行推定原则。我国刑事司法实践中也不时出现检察机关为打击报复举报人、律师、记者等而提起诉讼的现象,这严重损害了当事人的合法权益和刑事诉讼目的的实现,也打击了社会公众对刑事司法的信心。综合法理与实务之观点,我国有必要建立报复性起诉规则,以达到防止检察机关滥用公诉权和保护当事人合法权益的双重目的。In order to prevent the abuse of prosecutors' right of discretion,U.S.Supreme Court established prosecutorial vindictiveness doctrine and the doctrine of presumption on the vindictive motive of prosecutors.In the judicial practice of China,prosecutorial organs sometimes institute a proceeding in retaliation for the informer,lawyer or reporter,which is detrimental to the legitimate rights and interests of concerned parties,the purposes of criminal proceedings and the public confidence in criminal justice.Therefore,it is necessary to establish vindictiveness doctrine in China to prevent the abuse of right of prosecution of prosecutorial organs and protect the legitimate rights and interests of concerned parties.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.26