检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:沈曙铭
机构地区:[1]大学口腔医学院口腔医院医务处,北京100081
出 处:《中华口腔医学杂志》2011年第6期375-378,共4页Chinese Journal of Stomatology
摘 要:侵权责任法颁布之后,针对我国目前存在的医疗鉴定二元化模式,医学界和法学界人士纷纷提出现阶段医疗鉴定应当如何实施的问题。刘鑫等[1]指出,我国当前医疗争议司法实践中存在严重的“鉴定结论依赖症”,法官常常用鉴定代替了应当结合“心证”形成事实判断的过程,此现状不仅增加了当事人的诉讼负担,更是降低了司法效力,贬损了司法权威,影响了司法公正。现就侵权责任法与医疗损害争议中涉及的鉴定问题做一阐述,以使读者有所了解。本讲内容的专题案例将在下一讲报告。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222