检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:彭贺[1]
机构地区:[1]复旦大学管理学院
出 处:《管理学报》2011年第7期949-953,共5页Chinese Journal of Management
基 金:国家自然科学基金资助青年项目(70601005);教育部人文社会科学基金资助青年项目(07JC630053);上海市哲学社会科学规划资助项目(2010EJY002)
摘 要:在目前的主流话语中,管理学研究与价值判断俨然已成为2个截然对立的词汇。"价值无涉"被视为管理学研究的基本准则,然而,管理学作为一门介于自然科学和社会科学之间,兼具人文特质的学科,要做到完全的"价值无涉"是不可能的。与其信奉虚假的"价值无涉",不如主动承认价值判断的地位,并将其限定在一个可接受的范围。"价值涉入"也是体现研究者社会责任的重要途径。In the mainstream discourse,management studies and value judgment have been treated as two unrelated areas.Value-free has been the basic principle of management research.However,management is the discipline in the range of natural,social science and humanities,which determines it's impossible to entirely persist value-free in management research.This paper argues we should abandon false "value-free",recognize the status of value judgments,and admit the usage of "value-relevance" principle.Persisting "value-relevance" is also the important way for academics to express their social responsibilities.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.62