两种方法治疗新生血管性青光眼的疗效对比  

作　　者：岳立晖 

机构地区：[1]河南省郑州市博爱眼科中心,450007

出　　处：《中国临床研究》2011年第6期504-505,共2页Chinese Journal of Clinical Research

摘　　要：目的比较青光眼阀联合视网膜冷凝术与全视网膜光凝术治疗新生血管性青光眼(NVG)的临床疗效。方法选择本院2006年7月至2009年4月39例(39眼)NVG患者。其中,对17例(17眼)患者实行全视网膜光凝术(对照组),22例(22眼)患者行青光眼阀联合视网膜冷凝术(观察组)。记录术后视力、眼压、炎症、虹膜新生血管及并发症情况。结果 2组术后1周、2个月、6个月、18个月眼压较术前有所下降。观察组术后1周眼压明显低于对照组(P<0.05)。术后2个月、6个月、18个月2组眼压比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。观察组术后视力提高率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组术后18个月虹膜新生血管都有不同程度的回退,但2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后前房出血率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组早期前房变浅、引流管阻塞比较,差异均无统计学意义(P均>0.05)。结论与单纯行全视网膜光凝术治疗NVG相比,采用青光眼阀联合视网膜冷凝术既增加了房水外流,又改善了视网膜缺血、缺氧,使新生血管退化,减少了术后并发症的发生,是治疗NVG较理想的方法。

关 键 词：新生血管性青光眼 青光眼阀 视网膜冷凝术 全视网膜光凝术 

分 类 号：R775[医药卫生—眼科]