检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]河北大学,河北保定071000
出 处:《剑南文学(经典阅读)(上)》2011年第6期253-253,共1页
摘 要:我国的传统刑法观念是以国家为本位的,在着重强调国家利益的同时确忽视了个人合法权益的保护。为了寻求公共利益、被刑事追究者利益与被害人利益这三者之间的平衡保护,作为致力于平衡诉讼各方利益的一种全新争端解决途径的刑事和解制度孕育而生,且受到实务界和理论界的普遍关注。本文试从刑事和解制度的理论基础和价值着手,在进一步分析当下我国刑事和解制度之现状的基础上,提出一些建立具有中国特色社会主义刑事和解制度的浅略构想,以期刑事和解制度在我国得到发展壮大,并使其功能得到充分发挥。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3