检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:熊琦[1]
机构地区:[1]中南财经政法大学知识产权研究中心,湖北武汉430073
出 处:《法制与社会发展》2011年第4期36-47,共12页Law and Social Development
基 金:国家社科基金重大攻关项目"科学发展观统领下的知识产权战略实施研究"(07&ZD006)阶段性研究成果
摘 要:从法经济分析的角度解释,著作权法是维护创作者与投资者经济上诱因的制度工具,虽然其客体作为无形财产,具有不同于有体财产的特殊性,但该特殊性仅体现在法律构造的具体设计上,而不能推翻法经济分析的基本预设。法经济分析中的事前分析与边际分析,以及对理性人假设与财产权功能的正确定位,都有助于使著作权更好地融入现有成熟的财产权这制度中,而不是仅仅因客体的特殊性而主张将著作权与传统财产权分离。动辄以利益平衡解决著作权法中的问题,不但无法实现平衡目标,还将导致著作权制度在效率上的缺失。In the perspective of law and economics,copyright law is the institution to safeguard the interest of authors and investors.Although the objects of such rights are intangible which seems to be special compared with tangibles,this specialty should reflect in the designation of legal rules,but not to overthrow the basic theory of law and economics.The ex ante analysis and marginal analysis,as well as the presumption of hypothesis of rational man,the positioning of property's function,are all contributable to make copyright law merged into the matured system of property law,rather than make them apart.To solve the problems of copyright law in the perspective of balance of interest are not successful because such aims could not be achieved and efficiency cannot be realized.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.90