检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]常州市儿童医院口腔科,常州213003 [2]南京医科大学口腔医学研究所,南京210029
出 处:《口腔医学》2011年第6期352-355,共4页Stomatology
摘 要:目的比较透明压膜保持器与Hawley保持器对拔牙病例保持的临床效果差异。方法选取40例儿童患者正畸完成病例,均拔除4个第一前磨牙,正畸治疗完成后随机分为2组,各20例:A组戴用透明压膜保持器,B组戴用Hawley保持器。采集治疗刚结束(T1)及治疗完成1年后(T2)的记存模型,分别进行PAR指数评价,用SPSS 13.0软件对实验数据进行统计分析。结果治疗完成1年后,两组间牙齿排列的保持效果显著不同(P<0.05),其余指标未发现显著性差异。结论对于拔除第一前磨牙的病例,透明压膜保持器在牙齿排列的保持效果上明显优于Hawley保持器。Objective To find different clinical effects of thermoplastic retainer and Hawley retainer.Methods 40 children patients were chosen after orthodontic treatment with the first premolar extracted.20 patients wore thermoplastic retainer after their treatment(Team A),while 20 patients wore Hawley retainer(Team B).The models were collected on debonding day(T1) and one year after treatment(T2).The data were analysed with SPSS 13.0.Results There were no significant differences between the two groups,except for tooth alignment.Conclusions Thermoplastic retainer was superior to Hawley retainer on tooth alignment for patients with extracted first premolars extracted.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3