检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王甦达[1] 费维水[1] 唐正光[1] 吴培关[1]
机构地区:[1]昆明理工大学建筑工程学院,云南昆明650500
出 处:《昆明理工大学学报(自然科学版)》2011年第3期24-28,共5页Journal of Kunming University of Science and Technology(Natural Science)
基 金:云南省交通厅重点科技项目(项目编号:TST(2005)526104C)
摘 要:采用对比试验方法研究电渗排水和真空排水降低填料含水率的效能.试验分析表明,电渗法在细粒土料中的排水效率显著高于真空排水法,在粗粒土料中两者的排水效率大体相当,但电渗耗电量远低于真空排水,这一结果有助于选择适当的土料含水率降低方案.Based on contrast experiments,this paper researches the efficiency of electro-osmosis and vacuum dewatering,two methods for water content decreasing of filler.Analysis of experiments indicates that the efficiency of dewatering by electro-osmosis is higher than that by vacuum dewatering in fine grained soil,and it's almost the same in coarse grained soil,but the electricity consumption by electro-osmosis is much less than that by vacuum dewatering.The conclusion given in this article may be helpful to choose proper scheme for decreasing water content.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.68