检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:姚红霞[1] 林丽娥[1] 唐瑞梅[1] 王华[1] 吴从明[1] 陈文婷[1] 符祥俊[1]
出 处:《白血病.淋巴瘤》2011年第7期424-425,共2页Journal of Leukemia & Lymphoma
摘 要:目的探讨去甲氧柔红霉素(IDA)+阿糖胞苷(Ara—C)(IA方案)及柔红霉素(DRA)+Ara—C(DA方案)诱导治疗急性髓系白血病(AML)的疗效的比较。方法回顾性分析确诊并行IA方案(IDA每天8~12mg/m^2。静脉滴注,第1天至第3天;Ara—C每天100—150mg/m^2,每12h静脉滴注1次,第1天至第7天)或DA方案(DNR每天40~50mg/m^2静脉滴注,第1天至第3天;Ara-C用法同IA方案)诱导治疗的93例AML患者的临床资料,用SPSSl3.0软件包对上述两个组的完全缓解(CR)率、有效率进行分析。结果IA组和DA组的CR率为72.5%、47.2%(X^2=5.011,P〈0.05),有效率为82.5%、77,4%(x^2=0.122,P〉0.05)。结论对于急性髓系自血病的诱导治疗,IA方案较DA方案具有更高的诱导CR率。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145