关于“蕴涵怪论”及其反例  

作　　者：程仲棠[1] 

机构地区：[1]暨南大学新闻与传播学院

出　　处：《学术研究》2011年第8期13-19,共7页Academic Research

摘　　要：所谓"蕴涵怪论"本是永真式即逻辑真理,何以近百年来被不少人当作"怪论"?人们举出的"蕴涵怪论"的反例是否成立?这是两个值得讨论的问题。本文的回答是:第一,逻辑真理之所以被当作"怪论",原因在于误读,对逻辑公式的意义不是按照逻辑语义学的观点解读,而是按照语言语义学或逻辑语形学的观点解读;按照逻辑语义学的观点解读,任何"蕴涵怪论"都不足为怪;第二,"蕴涵怪论"的反例不能成立,凡是"蕴涵怪论"的反例都蕴涵逻辑矛盾,凡是试图"举出反例"以证伪"蕴涵怪论"者都注定陷于逻辑矛盾。

关 键 词：“蕴涵怪论” “蕴涵怪论”的反例 逻辑语形学 逻辑语义学 语言语义学 

分 类 号：B812[哲学宗教—逻辑学]