作为义务实质根据理论否定论  

作　　者：陈荣飞[1] 

机构地区：[1]西南政法大学法学院,讲师401120

出　　处：《研究生法学》2011年第3期13-21,共9页Graduate Law Review

摘　　要：在不纯正不作为犯的作为义务理论中,存在着"形式作为义务说"与"实质作为义务说"之论争。在实质作为义务论者看来,"形式作为义务说"不能从实质上回答为何法律、契约和先行行为等能够引起作为义务,从而未能阐明不纯正不作为犯成立的实质根据。由是,在大陆法系刑法理论界引发了一场旨在探寻作为义务实质根据的保证人实质化运动。但保证人实质化运动在立论基点及内在动因上都存在着根基性的错误,故而导致了作为义务实质根据理论本身的诸多悖谬。揭示作为义务的真正根据必须立足于科学的行为概念、仔细地剖析行为的内在结构方得完满诠解。

关 键 词：不纯正不作为犯 作为义务 作为义务的实质根据 

分 类 号：D64[政治法律—政治学]