两种非侵入性幽门螺杆菌检测方法的比较和临床意义  

作　　者：杨沱[1] 吴以龙[1] 

机构地区：[1]福建省福鼎市医院(福建医科大学教学医院),355200

出　　处：《中国社区医师（医学专业）》2011年第25期212-212,共1页

摘　　要：目的:回顾近两年胃镜组织病理发现幽门螺杆菌感染的248例,同时进行血清幽门螺杆菌抗体和14C呼气试验检测,探讨非侵入性幽门螺杆菌的选择方法和临床意义。方法:248例分为A、B两组,A组123例,抗幽门螺杆菌(Hp)治疗前后分别进行血清幽门螺杆菌抗体检查,B组125例,抗Hp治疗前后分别进行14C呼气试验检查。结果:抗Hp治疗前,A组中阳性110例,阴性13例,B组阳性100例,阴性25例,A、B两组检测结果存在显著差异(P<0.05)。抗Hp治疗后,A、B两组检测结果仍存在显著差异(P<0.01)。结论:在流行病学筛查和抗Hp治疗前幽门螺杆菌检测方面,血清幽门螺杆菌抗体明显优于14C呼气试验,在抗Hp治疗后的疗效监测方面,14C呼气试验有优势。

关 键 词：非侵入性幽门螺杆菌 方法 比较 

分 类 号：R573[医药卫生—消化系统]