检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:唐土红[1,2]
机构地区:[1]中国社会科学院,中国北京100732 [2]长沙理工大学,湖南长沙410004
出 处:《理论与改革》2011年第5期16-19,共4页Theory and Reform
基 金:作者主持的国家社会科学基金青年项目"和谐社会视阈下的权力道德生态--意识;行为与关系三维向度的实证研究"(编号:08CZX025);中国博士后基金项目(一等资助)"建国以来我国权力道德的历史变迁及其对政府公信力影响研究"(编号:20090460040)的阶段性成果
摘 要:权力与道德的关系问题一直受到思想家的关注。对这一问题的阐释主要有三种声音:一是"德政同一"论,认为权力与道德具有内在同一性,权力伦理就是伦理权力;二是"权力无德"论,认为权力与道德是对立的,根本没有兼容性;三是"价值中立"论,认为权力分析应避开伦理价值因素,遵循数理逻辑,使之保持"价值中立"。这三种观点均误读了权力与道德的关系,结果都毫无例外地陷入了权力"道德危机"。事实上,权力从来就没有割断与道德的联系,权力的运行也从来就渗透着伦理道德因素,"权"一旦脱离"德"的滋养,它便失去了存在的根基,因而,权力道德不仅可能,而且必要。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.225