检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:孔令章[1]
出 处:《中南大学学报(社会科学版)》2011年第5期134-140,共7页Journal of Central South University:Social Sciences
基 金:教育部人文社会科学研究项目"合意纠纷解决的制度选择"(10YJA820059)
摘 要:1848年纽约州的《菲尔德法典》和1938年《联邦民事诉讼规则》分别是美国历史上两次法典化运动的代表成果。成文化的法典分别遵循了普通法与衡平法的制度模式。通过对这两部法典制定背景和内容特点的考察,我们可以发现美国民事诉讼程序思想由权利救济程序观向实用主义程序观变迁的路径,而这种程序法典编纂思想的转变,目的在于平衡社会多方面的价值需求。Field Code adopted by New York legislature in 1848 and Federal Rules of Civil Procedure in 1938 were the representative fruits of the two codifications in the American history. Analyzing the backgrounds, the contents and the characters of the two codes, we can find the change approach of procedure theory in the American civil litigation is from the right-remedy view to the pragmatic view. The change of the litigated codification thoughts is aimed at equalizing multiple requirements for social value.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145