“飘柔”著作权案终审判决论证脉络之检讨——从司法裁决证立理论出发  

作　　者：易健雄[1,2,3] 

机构地区：[1]最高人民法院中国应用法学研究所博士后工作站 [2]中国社会科学院法学所博士后流动站 [3]西南政法大学知识产权学院

出　　处：《知识产权》2011年第8期28-36,82,共10页Intellectual Property

基　　金：国家社科基金"著作权人格权与民法人格权理论冲突及协调机制研究"(10CFX073);博士后研究项目"中国著作权民事审判状况研究"的阶段性研究成果

摘　　要：方正公司诉宝洁公司侵害"飘柔"著作权案终审判决的证立脉络存在偷换论题、循环论证、关键论断未予论证、次级证立缺如等问题,终审判决并未完成其外部证立任务。合理期待并不必然构成默示许可,默示许可也难于在案件中适用。"宝洁公司并未侵权"只是一个尚未证立的论断,对字体企业与社会公众而言,各种行为还处于开放状态,"一切皆有可能"。

关 键 词：著作权 法律论证 证立脉络 方正公司 合理期待 默示许可 

分 类 号：D923.41[政治法律—民商法学] D920.5[政治法律—法学]