检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:周铭川[1]
出 处:《上海交通大学学报(哲学社会科学版)》2011年第5期25-33,共9页Journal of Shanghai Jiao tong University(Philosophy and Social Sciences)
基 金:教育部人文社会科学青年基金项目(10YJC820178)
摘 要:犯罪共同说和行为共同说都存在将共同犯罪与共犯及定罪问题混为一谈等诸多缺陷,因而无法圆满解决共同犯罪的本质问题。实际上,这三者是处于不同阶段和层次的问题,不应混为一谈。应将共同犯罪的认定定位于单纯的事实认定问题,而将共犯的认定以及定罪问题归还给犯罪构成理论去解决。据此,共同犯罪是指二人以上共同故意实施事实认定意义上的、社会通常观念上的"犯罪",不一定是完全符合犯罪构成的犯罪。It is difficult for the theory of crime commonness and the theory of action commonness to solve the problem of the essence of joint offence because both of them mix up the problem of joint offence accomplices, and conviction. In fact, the three problems are problems at different stages that should not be confused. That is, the ascertaining of joint offence is an ascertaining of facts while the ascertaining of accomplices and conviction is the task of the theory of constitution of crime. So it is advisable to advocate the theory of committing crimes with joint intention.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.62