MEDLINE(含IM)与EMBASE(含EM)标引的比较研究  被引量:3

在线阅读下载全文

作  者:陈茜[1] 于双成[1] 李欣欣[1] 陈璐克 

机构地区:[1]白求恩医大图书馆

出  处:《医学信息学杂志》1993年第1期45-49,共5页Journal of Medical Informatics

摘  要:美国《医学索引》(IM)与荷兰《医学文摘》(EM)自问世之日起,就成为世界上生物医学的权威性检索工具,并一直相沿至今。这两种检索工具在收录范围、编排方式以及检索途径等方面均不相同,而其最大的区别则在于 IM 为题录型,EM 为文摘型。

关 键 词:EMBASE IM 标引人员 医学索引 检索工具 医学文摘 收录范围 检索途径 文献标引 医学情报 

分 类 号:R[医药卫生]

 

参考文献:

正在载入数据...

 

二级参考文献:

正在载入数据...

 

耦合文献:

正在载入数据...

 

引证文献:

正在载入数据...

 

二级引证文献:

正在载入数据...

 

同被引文献:

正在载入数据...

 

相关期刊文献:

正在载入数据...

相关的主题
相关的作者对象
相关的机构对象