检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘敢儿
机构地区:[1]阿姆斯特丹大学哲学系
出 处:《逻辑学研究》2011年第3期109-114,共6页Studies in Logic
摘 要:亚里士多德逻辑和墨家逻辑是基于非常不同的本体论思想的。这可以从比较亚里士多德的"类"(genus)概念和墨家的"类"概念得到解释。传统的翻译把中文词"同"和"异"分别解释为"相似"和"不同",以掩饰这两个概念的不同。据此,亚里士多德逻辑的理论意图是完全不同于具有实际意图的、作为论证指导的墨家逻辑。Aristotelean and Mohist logic are based on very different ontologies. This will be elucidated by a comparison of the Aristotelean concept of genus and the Mohist concept of lei.Traditional translations of the Chinese terms tong and yi as ‘similarity’ and ‘difference’ tend to mask the difference between both concepts. In line with this, the theoretical purpose of Aristotelean logic is widely different from the practical Mohist purpose of a guide to argumentation.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15