魏源对“《诗》亡然后《春秋》作”的阐发  

作　　者：黄开国[1] 

机构地区：[1]四川师范大学政治教育学院,成都610068

出　　处：《甘肃社会科学》2011年第6期152-154,共3页Gansu Social Sciences

基　　金：2007年国家社科基金课题"公羊学发展史"(编号:07BZX033)的阶段性研究成果

摘　　要：自孟子提出"《诗》亡然后《春秋》作"之后,历代多有训解。魏源对历史上以颂、正雅或是变风之亡等来训解《诗》亡的各种说法都给予否定,认为应该从王者之迹熄来理解《诗》亡,只有这样的理解才可以认识到孔子著《春秋》为后王制法的微言大义,知晓《春秋》是对王迹的承接,而《春秋》承接王迹是通过五霸来实现的。与以往人们论五霸多推尊齐桓、晋文不同,魏源特别称许楚庄王,多或少也有赞美清王朝的意味。

关 键 词：魏源 《诗》亡 《春秋》作 

分 类 号：I206.2[文学—中国文学]