检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]广州市中医医院,510130
出 处:《内蒙古中医药》2011年第24期66-67,共2页Inner Mongolia Journal of Traditional Chinese Medicine
摘 要:目的:比较顺铂、卡铂、榄香烯对恶性胸腔积液的疗效及不良反应,为临床用药选择提供参考。方法:回顾性分析我科恶性胸腔积液病例49例,分顺铂组16例,卡铂组15例,榄香烯组18例,分别胸膜腔内灌注顺铂、卡铂、榄香烯,比较三者疗效及不良反应。结果:总有效率分别为81.3%,66.7%,66.7%,三组分别比较,均无显著性差异(P>0.05);血性胸水的疗效比较上,顺铂组与卡铂组无显著性差异(P>0.05),而与榄香烯组有显著性差异(P<0.05);非血性胸水的疗效比较上,三组均无显著性差异(P>0.05);同一药物在不同胸水类型疗效比较上,顺铂组及卡铂组均无显著性差异(P>0.05),而榄香烯组有显著性差异(P<0.05)。结论:三者总的疗效相当,不良反应轻,患者临床耐受好;在血性胸水治疗上,顺铂、卡铂疗效优于榄香烯;榄香烯在非血性胸水类型比血性胸水能取得更好的疗效。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.158