检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:桑德春[1,2] 纪树荣[1,2] 张缨[1,2] 范晓华[1,2] 金萍
机构地区:[1]首都医科大学康复医学院,北京市100068 [2]中国康复研究中心,北京市100068 [3]北京残疾人康复服务指导中心,北京市100028
出 处:《中国康复理论与实践》2011年第12期1116-1117,共2页Chinese Journal of Rehabilitation Theory and Practice
基 金:首都医学发展科研基金项目(2002-3055)
摘 要:目的观察社区康复肢体残疾功能评定表的效度。方法 313例社区脑卒中偏瘫患者分为康复组和对照组,康复组进行康复治疗3个月,对照组仅做定期跟踪。分别在治疗前、治疗1、2、3个月利用社区康复肢体残疾功能评定表进行评定,并与Fugl-Meyer评定量表比较。结果治疗2个月后,康复组肢体残疾功能及Fugl-Meyer运动功能评分明显优于对照组(P<0.01);社区康复肢体残疾功能评分与Fugl-Meyer评分正相关(r=0.643,P<0.01)。结论社区康复肢体残疾功能评定表可作为社区康复效果评定使用。Objective To evaluate the validity of Community Extremity Disability Assessment Schedule(CEDA) in community rehabilitation.Methods 313 patients with hemiplegia after stroke were divided into rehabilitation group and control group.The rehabilitation group received community-based rehabilitation(CBR) for 3 months,and was assessed with Community Extremity Disability Assessment Schedule before and 1 month,2 months and 3 months after rehabilitation respectively.And it was compared with Fugl-Meyer Assessment(FMA).The control group received the same evaluation only.Results The scores of CEDA and FMA improved more in the rehabilitation group than in the control group 2 months after rehabilitation(P0.01).The score of CEDA positively correlated with the FMA(r=0.643,P0.01).Conclusion CEDA can be used to evaluate the efficacy of community rehabilitation.
关 键 词:社区康复 社区康复肢体残疾功能评定表 脑卒中 偏瘫 效度
分 类 号:R743.305[医药卫生—神经病学与精神病学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.223.109.25