检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张红[1]
机构地区:[1]中南财经政法大学法学院副教授、法学博士,湖北武汉430073
出 处:《法商研究》2012年第1期38-42,共5页Studies in Law and Business
基 金:国家社会科学基金资助项目(11FFX003)
摘 要:关于人格权权利属性的争论近年来在我国学术界成为重要的议题。问题的焦点在于,人格权究竟是宪法上基本权利(宪法权利),还是私法上民事权利(私法权利)?就目前研究现状观之,学术界的研究多依赖于历史解释,致力于从历史发展的先后顺序来证明究竟其为基本权利抑或民事权利。此种正本清源的历史梳理虽然必不可少,但如果缺乏对现行法上该项权利实际运作的研究,则很难一窥堂奥。究其缘由在于,纯粹的权利属性争论并不能直接解决问题,而实践中的运作或许已经为理论研究打开了一扇窗户。
关 键 词:基本权利 宪法权利 人格权 历史解释 权利属性 私法权利 民事权利 实际运作
分 类 号:D911[政治法律—宪法学与行政法学] D913[政治法律—法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.198