检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]江西师范大学心理学院,江西南昌330022 [2]汕头大学高等教育研究所,广东汕头515063 [3]汕头大学医学院,广东汕头515063
出 处:《黄冈师范学院学报》2011年第6期80-83,共4页Journal of Huanggang Normal University
基 金:2010年度教育部人文社会科学研究规划基金项目(10YJA880051);汕头大学研究生课题(20100926)
摘 要:目的:了解师范生亲社会行为的状况及其与感戴之间的关系。方法:采用丛文君等人修订的由Gustavo Carlo编制的《亲社会倾向测量问卷》和孙文刚等人修订的由Watkins等人编制的《大学生感戴量表(GRAT)》对800名师范生进行测查。结果:①师范生的亲社会行为略高于平均水平(3.33±0.44);男生的公开亲社会行为高于女生(t=2.27,p<0.05);来自城镇的师范生的公开亲社会行为高于农村(t=2.25,p<0.05),匿名亲社会行为低于农村(t=-2.26,p<0.05);独生子女的依从亲社会行为高于非独生子女(t=3.59,p<0.001),匿名亲社会行为低于非独生子女(t=-2.26,p<0.05);艺术生的公开性亲社会行为高于文科生、理科生(F=16.29,p<0.001),依从性亲社会行为也高于文科生、理科生(F=17.16,p<0.001);理科生的情绪性亲社会行为低于文科生、艺术生(F=7.85,p<0.001)。②师范生感戴及其三个子维度与亲社会行为均呈显著正相关(p<0.01)。③回归分析表明,感戴对亲社会行为有显著正向预测作用(R2=0.104,p<0.01)。结论:师范生的感戴水平影响其亲社会行为。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15