检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南京审计学院信息科学学院,江苏南京211815 [2]南京航空航天大学民航学院,江苏南京210016
出 处:《南京审计学院学报》2012年第2期37-42,共6页journal of nanjing audit university
基 金:江苏省高校自然科学研究项目(10KJD120001);南京审计学院科研项目(NSK2009/B05)
摘 要:在产品成本内生条件下,通过建立扩展的Hotelling模型,分析网络外部性对企业定价策略的影响,结果显示:当网络外部性强度较低时,企业将选择歧视定价策略,当网络外部性强度较高时,企业将选择单一定价策略;在两种定价策略下,Nash谈判能力强的企业将获得更高的市场份额和利润;社会福利大小由网络外部性强度和企业Nash谈判能力共同决定,与产品定价策略无关,当网络外部性强度较高时,社会福利与企业间Nash谈判能力的差异正相关,反之则负相关。The effect of network externality on pricing strategy is analyzed by establishing an extended Hotelling model under the condition of endogenous production costs. The results show that firms will choose discriminatory pricing strategy when the network externality is low and uniform pricing strategy when the network externality is high. Firms with stronger Nash bargaining ability will achieve greater market share and profits under both pricing strategies. Social welfare is determined by the network externality parameter and firm's Nash bargaining ability, independent of pricing strategy. When network externality is high (low), there is a positive (negative) correlation between social welfare and the difference of firm's Nash bargaining ability.
关 键 词:网络外部性 企业定价策略 内生成本 单一定价 歧视定价 Nash谈判能力 价格竞争
分 类 号:F016[经济管理—政治经济学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229