检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:倪静[1,2]
机构地区:[1]华东政法大学 [2]中国社会科学院法学所
出 处:《知识产权》2012年第3期29-34,共6页Intellectual Property
基 金:作者主持的2010年度国家社科基金项目<知识产权争议多元化解决机制研究>(项目编号:10CFX037)阶段性成果;上海高校选拔培养优秀青年教师科研专项基金(2009年度;项目编号:hzf09010)成果
摘 要:仲裁解决知识产权争议的利或弊并不能简单的一概而论。仲裁契约性及一裁终局的基本特征在解决知识产权争议的个案中可能是优势,也可能是弱项;而仲裁保密性以及在时间和成本方面优势的实现则很大程度上取决于当事人对仲裁程序的掌控和设计。因而,知识产权争议是否适宜通过仲裁解决取决于个案及当事人争议解决的利益诉求。The advantages and disadvantages of intellectual property arbitration cannot be judged simply. The contractual and single and final feature of arbitration may be either an excellence or a defect in resolving the individual intellectual property dispute. Whether the superiority of confidentiality, saving-time and low-cost of arbitration can be realized or not depends on how the parties design and control the arbitration process. In short, whether the intellectual property dispute can be appropriately resolved through arbitration depends on the specific disputes and the interest of parties.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15