检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘启亮[1] 罗乐[2] 何威风[3] 陈汉文[4]
机构地区:[1]武汉大学经济与管理学院,430072 [2]北京大学光华管理学院,100871 [3]中南财经政法大学会计学院,430073 [4]厦门大学管理学院,361000
出 处:《会计研究》2012年第3期52-61,95,共10页Accounting Research
基 金:国家自科基金项目(项目号:71172206和71102168);教育部人文社会科学重点研究基地重大项目"中国上市公司内部控制评价与指数研究"(批准号:10JJD630003)的中期成果之一;全国会计领军人才项目(学术类)的支持
摘 要:内部控制是近年来国内外监管部门、实务界和学术界关注的热点与前沿问题。本文研究我国上市公司最终控制人的产权性质与地区制度环境对公司内部控制质量的影响。利用厦门大学内控课题组(2010)构建的2007-2009年我国上市公司内部控制指数,本文主要发现:首先,相比于中央政府控制的公司,地方政府控制的公司内部控制质量相对较差,而非政府控制的公司内部控制质量与中央政府控制的公司之间则没有明显差异;其次,上市公司所在地区的市场化程度越高或政府对经济的干预程度越低,公司的内部控制质量越高,尤其是对于地方政府控制和非政府控制的上市公司,并且,良好的外部制度环境有助于缩小地方政府控制和非政府控制公司的内部控制与中央政府控制公司之间的差距。本文的研究结果对相关主管部门及监管机构具有一定的政策启示意义。Internal control has recently become the focus of regulators,practitioners,and researchers.This paper examines how state ownership and the institutional environment affect internal control quality of Chinese listed firms.Using the internal control index(ICindex) developed by a research group from Xiamen University(2010) as our proxy for internal control quality,we find that:(1) compared with Chinese state-owned enterprises(SOEs) controlled by central government,SOEs controlled by local governments have inferior internal control quality while non-state-owned listed firms experience similar internal control quality;and(2) internal control quality improves with the development of the institutions in regions where the listed firms are located.This positive association is more salient for SOEs controlled by local governments and non-state-owned firms.Implications of the study are discussed.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.190.152.109